Бумер. Фильм второй

Рецензия:
СЮЖЕТ
После событий первой серии Кот остался жив. Его вылечили и посадили в тюрьму на 15 лет.
А у оставшегося на свободе Димона дела идут неплохо. Он занимается бизнесом, зарабатывает деньги, и однажды договаривается с нужными людьми о том, чтобы Кот вышел на свободу. Жадные до денег милицанеры охотно проворачивают хитрую афёру.
А на свободе Коту предстоит найти сестру своего тюремного друга и передать ей письмо. Однако сделать это оказывается не просто. Во-первых, практически сразу Кот оказывается втянут в круговорот бурных событий, в результате которых он обнаруживает себя за рулём нового "Бумера". Во-вторых, сестра – та ещё штучка, и за ней приходится немало побегать.
Короче, приключений хватит.
ВЕРДИКТ
Абсолютно правы были те зрители, которые в финале первого фильма говорили, грозя пальцами: "А как Кот-то погиб нам не показали!" Потому что вот Кот и пригодился – весь второй фильм посвящён почти исключительно ему.
И да, в своё время я излишне превознёс первого "Бумера", который сейчас, спустя годы, не вспоминается, и не вызывает желания пересмотреть. И возможно, история повторяется, однако ничего поделать с этим я не могу – "Бумер 2" мне очень понравился.
Хотя, многое изменилось. В "Бумере 2" уже почти нет "тёрок-разборок", которыми так славилась первая часть. В новом фильме Буслова основной упор сделан на красоту и созерцательность. Пейзажи российской глубинки, красивые закаты, дороги, деревья – всё это временами висит на экране подолгу. Местами – практически видеоклип. Порой нам по паре минут показывают виды природы, на фоне которых пролетает "Бумер" героя под красивую музыку. В общем, те зрители, которые ждут волн экшена и, вообще, пришли в кино погоготать под пиво, могут огорчиться. Но это их проблемы. Потому что, потеряв в одном, кино приобрело в другом, и приобрело немало.
Возможно, Буслов попытался внести в свой фильм больше философии. Потому что и Кот уже не тот бандит из первой серии – он просто хочет нормальной жизни, воспитывает подрастающее поколение малолетних уродов, пытается наставить на путь истинный сестру... И мечты у него все простые – уехать жить в деревню, пойти работать на флот... Но в противовес ему – та самая сестра, которая словно бы возвращает Кота во времена его бурной молодости. Она почти такая же, каким был он в прежние времена, и всё норовит заработать деньги неправедным путём, потому что иначе – никак. Чем это заканчивается? Вполне логичным и действительно философским финалом. Иного и быть не могло.
Финал, кстати, красивый. Пронзительно, я бы даже сказал, красивый. В "Бумере 2", вообще, много таких моментов офигенной красоты. И это вызывает искреннее уважение мастерством автора. Наворотить такого, свести всё воедино, вывести из этого ненавязчивую и умную мораль, да ещё и сделать это гармонично – на такое не всякий способен. История раскрывается по кусочкам, в самом начала мы знаем далеко не всё, настоящее время грамотно чередуется с обрывками прошлого... Для такого действительно требуется очень, очень большой талант. А уж как великолепно снята сцена возращения к Коту памяти – настоящее чудо! Воистину, если Буслов однажды отойдёт от бандитской тематики, то обязательно снимет настоящий, безоговорочный шедевр. Все задатки к этому у него есть.
Другое дело, что хватает в фильме и недостатков. Увы, но слишком бросается в глаза шаблонность многих героев и ситуаций. Вот злобный дядька, обвиняющий главную героиню в безделье – его, для пущей наглядности, обязательно надо сделать низеньким, небритым толстячком, да ещё и дать ему в руки замороженную говяжью ногу – чтоб не перепутали. Вот хакер, бесплатно снабжающий героиню супер-гаджетами – обязательно в здоровенных очках. Вот человек, покупающий туристическую путёвку – специально, наверное, подбирали такого сытого и противного на вид гражданина, чтобы зритель ощутил ненависть к эксплуататорам трудового народа. Или игрушечный котёнок, совершенно явно манипулирующий зрителем и якобы добавляющий жалостливости...
А что уж говорить про отдельные эпизоды фильма, которые иначе, чем отсылкой к мексиканским телесериалам и не назовёшь! Ага, герой умер, но потом неожиданно ожил, только память напрочь потерял. Знакомая картина, да. Или любовь – с какого бодуна? Вот эти два сюжетных поворота – не знаю, как для кого, но лично мне они показались крайне неестественными.
Да ещё и некоторая затянутость фильма. Пусть Буслов мастерской рукой и вырезал некоторые эпизоды (в частности, насколько я понял, под редакторские ножницы пошёл сюжет о том, как попал в тюрьму Коля, и какое участие в этом принимала его сестра). Всё равно – ближе к финалу я уже начал посматривать на часы. И это я – человек, далеко не чуждый японской созерцательности, размеренности и неторопливости. Что уж говорить про любителей более насыщенного динамикой кино, которые не дождались и финальных титров – ушли, болезные!
Впрочем, по-хорошему, всё это не сильно мешает, потому что красота и мастерство съёмок перевешивают. Плюсом же к этому – великолепный образ главного персонажа. Из Кота сделали натурального героя боевиков – немногословного, сурового, сильного, справедливого и очень правильного. С одной стороны, он живой человек, со всеми своими недостатками. С другой – очень сильная личность, герой, лёгким движением руки останавливающий малолетних бандюков. Натуральный супер-герой. Внушает!
В общем, итог, мягко говоря, утешительный. Фильм удался, пусть и не по полной программе, но весьма и весьма. Главное – в голове остаётся. И пересмотреть хочется, чего за первой серией не замечалось. Одним словом, молодец Буслов! Ай, молодец.
ОЦЕНКА – 9 из 12.
Леонид Шевченко aka Linch

Рецензия:
Нет, всё понятно – касса, саундтреки, рингтоны, всевозможные акции, школьные тетрадки, наконец. Масса причин не позволить «Бумеру» остаться товаром штучным и, не побоюсь этого слова, авторским. Однако если подойти к делу с точки зрения вечности, то вопрос всё же остаётся – зачем? Зачем было возвращаться к тому, что было так грамотно закончено раз и навсегда? Судя по «Фильму второму», создатели картины тоже не сумели найти на него внятного ответа.
Первый «Бумер» был явлением целостным и, что самое главное, абсолютно честным. Никто не мог предсказать того феноменального успеха, что обрушился на эту нехитрую историю о путешествии четырех бандитствующих приятелей по родным параллельным мирам, в том числе и сам режиссер Буслов. Можно долго обсуждать, чем именно Буслов так крепко пронял столь массовую прослойку зрителей – может, точно ухваченной интонацией, может, уверенно выдержанным равновесием между землистой, низменной материей сюжета и ладным, умным киноязыком, которым этот сюжет был рассказан, а может, и еще чем-то, так до сих пор и неразгаданным. В любом случае, финал «Бумера» был штукой совершенно закономерной – в конце этого извилистого предложения могла стоять только такая, и никакая другая точка. И, собственно, именно эта закономерность вызывает самый первый вопрос ко второму «Бумеру» – как же так вышло, что ты вообще есть на свете, друг дорогой?
Разумеется, Петр Буслов понимал всё это. И он старается выкрутиться из этой незавидной, в общем-то, ситуации изо всех сил, выворачивается ужом, пытаясь сделать всё так, как нужно (то есть, так, как в прошлый раз). Вот только в этот раз одна важная составляющая – честность по отношению к рассказываемой истории – исчезла сразу, по определению. А работать из-под палки, даже своей собственной, настоящему творцу никак – неудивительно, что Буслов так тянул с выходом законченного фильма, ведь первоначально его обещали еще прошлым летом. Так же неудивительно, что фильм не удался. Целостности и законченности первого «Бумера» здесь нет и в помине – от завязки к финалу фильм плетется с натугой, спотыкаясь и виляя. Сюжетные линии появляются и обрываются в никуда, персонажи совершают противоречащие поступки, а и без того неторопливое повествование ближе к финалу замедляется еще сильнее, словно в неуверенности в том, куда ему направиться.
Композиционно «Фильм второй» слизан с первого почти один в один – трагическая завязка, отправляющая героя в путь, смертельная схватка, после которой приходится на время залечь в глубинке среди простого народа, провинциальный городок, выходящий на первый план во второй половине фильма. Вот только если первый «Бумер» был законченным произведением, то второй скорее похож на сборник черновиков. У музыкантов есть такая привычка – периодически вместо полноценного нового альбома выпускать сборники типа «не вошедший в предыдущие альбомы материал», на котором представлять публике всякую ненужную мишуру, вполне справедливо отвергнутую во время оно. «Фильм второй» – чистый кинематографический аналог такого сборника. Хотя если подходить к кино с той точки зрения, что фильм имеет право считаться удачным, если в нем есть хоть один кадр, который после просмотра остается в памяти надолго, то «Фильм второй» вполне удался. За тот кадр, в котором Владимир Вдовиченков в старой кожаной куртке курит возле дверного проема движущегося железнодорожного вагона, а сквозь этот проем видны плывущие навстречу рельсы, Буслову хочется простить все нелепости, длинноты и огрехи.
Серж Кочерыжкин
Портал "Лаборатория новостей"