Рецензии. Скачать фильм. Скачать бесплатные фильмы. Купить фильмы на DVD. Кинофорум
Главная | Все фильмы | Скачать фильмы | Рецензии | Актеры | Режиссеры | Комментарии | Информация | Поиск | Рейтинг

Гарри Поттер и узник Азкабана / Harry Potter and the Prisoner of Azkaban

постер Гарри Поттер и узник АзкабанаПриключения 2004 г.
Режиссер: Альфонсо Куарон (Alfonso Cuaron)

В ролях:
Дэниель Редклиф (Daniel Radcliffe) · Руперт Гринт (Rupert Grint) · Эмма Уотсон (Emma Watson) · Джон Клиз (John Cleese) · Робби Колтрейн (Robbie Coltrane) · Гари Олдман (Gary Oldman) · Ричард Гриффитс (Richard Griffiths) · Пэм Феррис (Pam Ferris) · Майкл Гамбон (Michael Gambon) · Марк Уильямс (Mark Williams) · Варвик Дэвис (Warwick Davis) · Алан Рикман (Alan Rickman) · Мэгги Смит (Maggie Smith) · Тимоти Сполл (Timothy Spall) · Эмма Томпсон (Emma Thompson)

События происходят летом, во время каникул перед третьим годом обучения Гарри в Хогвартсе, когда ему приходится отправиться в бега. Гарри узнает о Черном Сириусе, зловредном колдуне, который был пленником в Азкабане. А вот чего Гарри не ожидал, так это то, что колдун сбежал и начал охоту за ним.

Рецензия:
Не сказать, что Альфонсо Куарон сотворил чудо. Поттер – он и есть Поттер, особо не разгуляешься. Тем удивительнее бывает, когда люди ухитряются сказать своё собственное слово в таких увешанных трэйдмарками творениях.
Тут как раз такой случай. Пусть не чудо – зато довольно авторский получился фильм. Куарон добавил множество мелких фишечек (один только автобус, упоминавшийся в книге лишь мельком,– уже чудо!) и нагнал мраку. Над Хогвартсом теперь практически постоянно идёт дождь, играет мрачная музыка и летают дементоры... Натурально, готика!
Тем не менее. Я вот тут специально второй раз пошёл смотреть. Мало ли – может быть, весь этот мрак излишним получился? Это я такой помешанный – люблю готику, и чтобы помрачнее было... Да и по Поттеру уже несколько лет фанатею... Хотелось узнать, не говорят ли во мне фанатские чувства. И ещё – не покажется ли всё происходящее скучным для обычных людей, книгу не читавших?
Так вот: всё это было зря. И во второй раз не смог я ничего проанализировать – как сел, так сразу оказался захвачен водоворотом событий, и в процессе просмотра был способен только всплёскивать руками. Весь анализ – марсианским псам под хвост! Опять сплошные эмоции...
В общем, вы поняли, фильм понравился. Предыдущие две экранизации и рядом не стояли. Такое ощущение, что Куарон наплевал на детскую направленность и снимал фильм откровенно для себя. И с учётом того, что его будут смотреть взрослые. В результате из «ути-пути» сериал сразу перескочил в «триллеры серьёзной направленности».
Конечно, книгу сократили сильно. Оно, впрочем, и понятно – книга толстенная. И это, между прочим, к лучшему. Не затянуто. Пролетает мигом. Динамика чувствуется. Я и во второй раз посмотрел с интересом. Не скучал ни разу вообще. Хотя, практически все персонажи в итоге получились эпизодическими. Даже великолепный Римус Люпин. Даже Гарри Олдмэн, почти незаметный...
Но это ерунда. Главное – снято стильно! Да, стильно. С буквой «т». Я предыдущих фильмов Куарона не смотрел, но местами в «Поттере» появился этакий мексиканский колорит а-ля «Десперадо». Бар «Дырявый котёл», автобус, даже большая столовая «Хогвартса» – всё наполнено какими-то подозрительными типами и исполнено в этакой грязно-желтоватой цветовой гамме... «Десперадо» и всё тут! Ридна Мексиканщина... А самая сила – колючая проволока, окружающая Визжащую хижину! Вот это образ! Такого в предыдущих «Поттерах» и представить было нельзя! И даже Рождество – со снегом и поющими детьми – совершенно не создаёт ощущения праздника... Тревога и мрак...
Плохо ли это? Я не знаю, честно. Мне понравилось. Детям, может быть, не понравится. Моему, к примеру, старшому не понравилось. Проскучал,– говорит. Да и в кино был инцидент – мама на заднем ряду в момент казни гиппогрифа вполголоса риторически спросила: «Как такое можно показывать детям?» В общем, больше для взрослых получился фильм. Оттого и сборы во вторую неделю так резко упали...
Я, впрочем, как раз взрослым ценителем и являюсь. И кино посмотрел не просто «из галочки», а буквально с удовольствием. Протащился, можно сказать. Хотя, в целом – да, чувствуется, что экранизация. Людям, не знакомым с книгой, не всё будет непонятно – слишком много вырезано... И в итоге «Узник Азкабана», являясь самой авторской из всех трёх серий, одновременно – самая подходящая из них под определение «Живая картинка, не более». Парадокс!
В общем, сильно большой оценки ставить не стал. Но уж «девятка» твёрдая. Итог: любите книгу, источник знаний!
ОЦЕНКА – 9 из 12.
Леонид Шевченко aka Linch

Рецензия:
Хочу поделиться впечатлениями от просмотра Гарри Поттера за номером 3. Рецензия будет довольно длинная, но фильм вызвал довольно много мыслей. Мыслей не только о самом фильме, но и о феномене Гарри Поттера. На мой взгляд, это позволяет лучше понять кино.
Итак, когда Джоанна Роулинг начинала сочинять истории про Гарри, это был маленький храбрый волшебник, мечта детишек. Вот он поправляет очки и наводит палочку на противника! Бац! Враг повержен, все ликуют! Этакий лубочно-пряничный персонаж, как раз для набора LEGO. Но, как известно, писательница выдала уже пять книг, и будут еще две. В процессе с героем происходит перелом. Каждая новая книга становится все мрачнее, Гарри превращается из маленького волшебничка в подростка, на которого сваливается непосильная ноша, которому приходится постоянно балансировать на грани смерти и видеть смерть друзей. Притом, что ему совсем не нужна слава. Другим кажется, что ему повезло, что его жизнь - сплошное приключение, а он понимает то, чего не понимают другие, он вообще в свои годы уже пережил столько, сколько даже не снится взрослым людям. В этом смысле он чем-то похож на Фродо, он не геройский герой, просто у него судьба такая, пережить то, что ему выпало не по его воле. Гарри меняется, следующие книги становятся все более мрачными, сама Джоанна Роулинг на полном серьезе сказала в интервью, что допускает финал седьмой книги, в котором Гарри не останется в живых. И ее книги с каждой новой превращаются из детских рассказов в очень сильное и серьезное произведение.
Почему так много предыстории? Потому что в этом контексте смотришь на фильм "Гарри Поттер и узник Азкабана" немного по-другому. Что такое были первые две части (при всей их интересности)? Это были попытки в большом количестве втиснуть в фильм наиболее любимые зрителями элементы книги. Хотите квиддичей? Пожалуйста! А вот, смотрите, злой профессор Снейп! А вот Рон с вечно вытаращенными глазами и идиотски открытым ртом (из Рона вообще сделали чучело)! А вот великан Хагрид, ах, какое у него доброе сердце! А вот Гарри победил всех и улыбается навстречу закату, и все дети смеются вместе с ним! Крис Коламбус, режиссер первых двух частей, блестяще разбирается в том, как заставить зрителя умиленно улыбаться и даже местами пугаться, но 1 и 2 Поттеры, при всей их зрелищности и интересности, вышли кисельно-сиропными.
Я уже написал, что с каждой новой книгой атмосфера мрачнеет, Гарри меняется. А доверили бы Коламбусу снимать третий фильм - и мы опять увидели бы все гаррипоттеровские штампы по третьему разу. Полчаса на турнир по квиддичу, полчаса на козни Снейпа, полчаса на улыбки Хагрида, полчаса на гримасы Рона и полчаса на злодейства дементоров (попугать же все равно надо). А в третьей книге настроение серии необратимо меняется, наступает тревога, которая со временем перерастет в войну... Я очень рад, что третью часть снимал не Коламбус, при всем к нему уважении. Альфонсо Куарону удалось передать напряжение книги и предчувствие неотвратимой беды, которая в третьей части пока еще только витает в воздухе. В фильме гораздо меньше стандартных гаррипоттеровских клише, Рон стал более-менее похож на человека, уровень актерской игры подрос, Куарон, видимо, объяснил детям, что актерская игра это не только сахарная улыбка Гарри и выпученные глаза Рона. Хотя... Вот жена моя сказала, что первые две части ей понравились больше, как раз потому что ей больше нравится Гарри-маленький волшебничек в образе Сахарина Сахариновича Сиропчика. Что ж, каждому свое, старикам, женщинам и детям, наверное, действительно по душе будут скорее работы Коламбуса.
В общем, фильм удался! Он классный! Действительно, спецэффекты в нем не режут глаза поминутно, их там столько, сколько нужно, чтобы передать настроение книги. Классный художник, классный оператор, классный профессор Люпин, все здорово! Пять баллов без вопросов! Смотреть всем!
Analyzer.



Рейтинг фильма: 7.48/10 (145 голосов)


Всего отзывов: 11, Страницы: 1
Отзывы к фильму "Гарри Поттер и узник Азкабана"

а"кшвгы 2011-01-22 16:46:16

aaaa! ulet!


Максим 2010-02-19 10:22:33

Суперский фильм,жду недождусь когда увижу Гарри Потер и Дары Смерти!Книгшу я уже прочёл


дима 2009-06-27 04:22:32

охрененный фильм!


Abrahamyan Vika 2009-04-19 01:18:47

Ya prosta potresena,eto sami lutchi film na vsyom svete.


Стелла 2009-03-29 00:58:19

Я обажаю этот фильм и все остальные части скажите сколько еше будет частей


master 2008-12-16 15:48:19

spyfox - ты ДУРЕНЬ! Филь очень нравится! =)))


Касич 2008-12-10 12:23:50

Шедевер!


spyfox 2008-06-26 07:48:57

Чтобы там не говорили другие, я остаюсь убежден - это худшая из всех экранизаций про Поттера. Зачем, кому все это понадобилось? Кому нужно так урезать оригинал и вместо этого пихать черте что?! Кому интересны все эти пошлые намеки?! Кого может рассмешить болтовня неизвестно откуда здесь взявшихся сушенных голов?! Во всяком случае не меня. И, кстати, Куарон - паршивый режиссерижка!


Askersing 2008-03-17 14:03:30

Много очень много =)


Andriy-h 2007-08-03 14:58:06

Super


илья 2007-07-19 03:33:04

сколько ушло денек на заздание фильма



Оставьте свой отзыв:

Имя:
Комментарий:








реклама





Rambler's Top100 Создание и и поддержка сайта - BigSiter.Ru Сайт представляет собой коллекцию ссылок. Все ссылки предоставлены пользователями по доброй воле самих пользователей только для ознакомления.
ALL-MOVIES.COM.RU © 2004-2012 • all-movies /dog/ mail.ru
при копирование материалов ссылка на сайт обязательна!